偷梨摔倒后续：法院判赔35万给小偷律师：以后小偷更理直气壮
2025-08-14 13:10:44
浏览次数：
次
返回列表偷东西的居然把被偷者告上法庭，更炸裂的是，小偷还胜诉了，法院判决被偷者要赔3.5万元！剧情反转得让人猝不及防，简直比电视剧还抓马。
“真是林子大了什么鸟都有”，生活中总有一些离谱的事，不断刷新我们“认知”。
6月2号，据媒体报道，果农王大爷梨园里，梨子挂满枝头，而这也引来了不速之客——“小偷”王某。
李大爷又气又急，自己精心照料的梨，就这么被小偷惦记上了，他大声呵斥，快步追去。
李大爷追上来时，手中锄头因惯性砸到王某脚上，王某疼得直咧嘴，拖着受伤的腿一瘸一拐走了。
他还振振有词，说自己住院花了7万多，还有营养费、误工费，加在一起要20万不算多。
但锄头砸人造成严重后果，超过了正当防卫的范围，属于防卫过当，所以李大爷要承担王某50%的医药费，一共3.5万元。
这判决传到网上，网友们炸开了锅，超过1.7万人参与讨论，评论区几乎都在指责。
“法官考虑得太片面了，老大爷找法官后账的可能性小，无赖找后账的可能性大，这判决太让人失望了。”
“被偷的梨得赔，李大爷就该说梨是独一无二的，一个梨要十万，让小偷赔得倾家荡产。”
从因果关系看，网友觉得“偷梨进果园是因，不偷梨就啥事没有”，小偷是自作自受，不该索赔。
律师认为王某受伤并不是一个原因造成的，他自己非法进梨园偷离逃跑，还被树枝绊倒，再加上李大爷锄头，这一下多个因素共同导致了王某受伤后果。
而法院是依据民法典，二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定的平均承担。
所以法院在判定时考虑到王某偷梨有错在先，逃跑行为也有自主选择成分，本身就存在受伤风险。
但李大爷在追赶的过程中，锄头砸人也确实存在过失，没有尽到合理注意义务，最后才判定双方共同平均担责。
对此律师进行反驳，此情此景，一个年过半百的老大爷，面对一个身强力壮的青年人，他怎样守护自己的财产，才算是尽到了合理注意义务？
这个判决结果很多人难以接受，毕竟李大爷是受害者，辛辛苦苦种的梨被偷，最后还在赔钱，换谁心里都憋屈，一年的纯利润能有35000元吗？
律师认为这个案件对李大爷的责任比例过高，律师还认为李大爷应当无责，甚至还应该要求这个小偷赔偿大爷的经济损失。
只有这样才能挽救道德滑坡，才能让那些无赖懒汉尊重勤劳人家的劳动成果，才能形成社会正向风气、九游体育正能量。
李大爷是该选择视而不见，还是好言相劝，让小偷别慌，慢慢摘，以免慌乱中受伤？
